LXXXV. 292. ironiam] eandem Socrati in primis tri-

buit de Or. II. 67, 270. Acad. II. 5, 15. cf. infra c. 87, 299. Epiciiro] de Epicurcis certe constat, ut de Zenone Epi- cureo, ex loco Nat. Deor. I. 34, 93.
293. f/Ho nihil potest esse pictius] miror Bernhardyum, quod uon perspexerit illud quo necessario referri ad Lysiam; sic in id incidit, ut pictam ab Attico dici putaret comparatio- nem illam Catonis et Lysiae, quae scilicet iusto pinguioribus lumiuibus s. h]xv0^oig a Cicerone sit exornata. At tum non potuit dici quo, sed hoc; quin addendum fuisse videtur certe 8. sane. Pictus non potest nisi de polito Lysiae in summa simplicitate dicendi genere intelligi nec mirum est hominem tenuius dicere solitum paulo ampliore laude ab Attico ornari; nam id et g)tleXh]va decet et illis laudibus refertur, quas Cicero ante iu Catonem contulerat. Pictum et politum de lautissirao ornatus genere couiunxit Cicero Att. II. 21., quod si quis diversum dixerit, quia de laudando homine dicitur, uon de orationis ornatu universe, consideret velim Oratoris 27, 96: est enim quoddam etiam insigne et florens orationis pictum et expolitum gemis,
294. Tusculanum] oppidanum, in quem urbanitatis laus iam propter ortum cadere non posset. Oninium enim civi- tatum, qui novo Latio acceusebantur, Tusculum plurimis gentibns Romae nobilitatem assecutis ortum dedit, praeter Porciam Fulviae luvenciae Fonteiae (Cic. Font. 14.) Corun- caniae (Cic. Planc. 8, 40. Plin. H. N. VII. 43.; nec valet contra hos auctores Taciti dissensus Ann. XI. 24. Claudii Caesaris orationem referentis) et omniuni antiquissimae Ma- miliae. Sed Praeneste oriunda Caecilia gemis a Caeculo fabu-
4184 EXPLICATIONES
loso xul)is conditore ducens et Anicia (Plin. H. N. XXXIII. 1.); Velitris Octayia (Suet. Oct. 1.); Lanuvio praeter Anniani etiani Licinia Miirenarum (Cic. Mur. 41, 90.); Atia Atinia Voconia Aricinae erant (Suet. Aug. 4. Cic. Philipp. III. 6, 16.); Otacilia Benevento orta (Fest. p. 126.).