XII. 45. nec cnim in constituentihus] recte iudicat. At

in luv. I. 1. et de Or. I. 4, 14. hoc ipsnm civitates condi-
344 EXPLICATIONES
disse legibusque deYinxisse oratoribus tanquara proYinciam tribuit.
46. uit Aristoteles] rem exposuerat in x^ivCJv avraycoyTJ, quam commemorat Cic. de Or. II. 38, 116; copiosius argu- meutum libri perseqnitur Inv. II. 2. Et hic quidem Tisiam artis rhetoricae inventorem Tocat, qui non solum in Bruto & libris de Oratore (I. 21, 91. cf. III. 21, 81.), sed etiam a Quintiliano II. 17, 7. III. 1, 8. cum Corace coniungitur, cuius Ttyvrjv commemorayit Aristoteles Rhet. II. 24: quin antiquior Gorax eiusque discipulus Tisias dicitur Luciano Pseudologista 30. p. 187. t. III. ed. Reitz.
res privatae iudiciis repeterentur] Meyerus de bonis inter- pretatur, qnae privata tyranni per vim possederint; sed nec traditum illud est et rerum frivatannn nomine nimis obscure diceretur. Nihil dicit nisi iudicia restituta esse, ut in liberis civitatibus solet, cum ante pro libidine tyrannorum agitaretur.
commiines loci] de horum scriptoribus Gorgia et Pro- tagora v. Spengel. Art. Scriptt. p. 24. Welcker. Mus. Rhen. vol. I. p. 564. Ciceronis verba ante oculos fuerunt Quin- tiliano III. 1, 12.
controversu] vix credibile videtur controverstm dici nisi de quo alii litigant; qui secus statuit, Meyerus, sententiam vellem probasset. Fateor tamen simile quid excidisse Plinio, cum virum dispositum eum dicit, qui inventa bene disponere sciret, Epp. II. 11, 17.
47. Imic Antipliontem] de genere loquendi v. Expll. in de Or. I. 4, 15. Graecorum similia tractavit Schaeferus Mel. Cr. p. 58. De Antiphonte Thucydidis testimonium ex- stat VIII. 68.; cf. Quintil. III. 1, 11.
48. Theodorus] „propter subtUitatem Xoyodaidalog Pla- toni dictus : v. Spengel. p. 101 sqq. , eundemque de Isocratis Arte p. 154 sqq." Bernhardy. Nam Plutarchus in Isocrate p. 838. ait alios tradere eum non /iied-odq), sed aaxTJasi usum esse, alios autem eum xiyyag avyyEyQacpevai. Simi- lem de Isocrate famam statim tangit Cicero, idem Artem Isocratis exstare negans Inv. II. 2. Hinc eam, quae a ve- teribns terebatur, Isocratis iunioris ApoUoniatae esse dispu-
AD CIC. BRUTUM GAP. 12. 13. 345
tavit Mamitius ad Cic. Divers. I. 9. ; cf. Ruhnk. hist. Cr. Or, Gr. p. LXXXIV. ; Pfundius ad discipuli certe fabricam, ut Bernhardyi verbis utar, refert: de Isocr. vita et scriptis p. 22.
qma r/wosi commilterct] Ernestus non intellecto (/««si, quod nihil est nisi (juoilam modo, explicat: quasi quid fecisset, pcr quod aliquis iudicio circumveniretur. Sed recte iudicat Meyerns Ciceronem quod acciderit in Graecia lege Romana illustrare, sicut Lysiani a Timaeo quasi lege Licinia Mucia Syracusas repeti dicit c. 16, 63.; ubi quod scriptor Graecus fecerit, item lege Roraana explicatur. Exstabat enim lex Sempronia ne quis iudicio circumveniretur. Verba igitur illa tanquam principium legis apponuntur, quasi talis fuerit: quo quis iudicio circumvenitur &c. Cetera autem a Cicerone nar- rata tota auctoribus ascribenda sunt Attici moris ignaris: nec enira vetitura fuisse scribere orationes aliis vel unus Quintiliani locus II. 15, 30. deraonstrat, nec usquam Iso- cratem in iudicium vocatura esse legitur.